¿Qué es el nihilismo moral? ¿Qué significa el concepto de nihilismo moral en filosofía? ¿Qué es la teoría del error? ¿Qué afirma? ¿Cuáles son los detalles y las explicaciones?
Nihilismo moral es la visión meta-ética que afirmaciones éticas son generalmente falsas. Sostiene que no hay hechos morales objetivos o proposiciones verdaderas, que nada es moralmente bueno, malo, incorrecto, correcto, etc., porque no hay verdades morales (por ejemplo, un nihilista moral diría que el asesinato no está mal, pero tampoco lo es derecho).
Difiere del subjetivismo ético y el relativismo moral, que permiten que los enunciados morales sean verdaderos o falsos en un sentido no objetivo, pero no asignan ningún valor de verdad estático a los enunciados morales. Las críticas al nihilismo moral provienen principalmente de doctrinas realistas morales como el naturalismo ético y el no naturalismo ético, que argumentan que hay verdades morales positivas. Se relaciona de alguna manera con la doctrina metafísica del nihilismo.
La filosofía de Niccolt Machiavelli a veces se presenta como un modelo de Nihilismo Moral, pero eso es muy cuestionable ya que guardó gran silencio sobre cuestiones morales y, en todo caso, presentó una alternativa a las teorías éticas de su tiempo, en lugar de un todo el rechazo de toda moralidad
Teoría de error
La Teoría del Error es una forma de Nihilismo Moral que combina el Cognitivismo (la creencia de que el lenguaje moral consiste en afirmaciones de veracidad) con el Nihilismo Moral (la creencia de que no hay hechos morales). Es la opinión de que el pensamiento y el discurso moral ordinario está comprometido con el error profundo y penetrante, y que todas las afirmaciones morales hacen afirmaciones ontológicas falsas.
La Teoría del Error sostiene que no sabemos que cualquier afirmación moral es verdadera porque (i) todas las afirmaciones morales son falsas, (ii) tenemos razones para creer que todas las afirmaciones morales son falsas, y (iii) porque no estamos justificados para creer cualquier reclamo que tengamos razones para negar, por lo tanto, no estamos justificados para creer cualquier afirmación moral en absoluto.
La forma de Falsa Global de Theory Theory afirma que las creencias y afirmaciones morales son falsas porque afirman que existen ciertos hechos morales que de hecho no existen. La forma de falla de presuposición afirma que las creencias y afirmaciones morales no son verdaderas porque no son ni verdaderas ni falsas (es decir, las creencias y aserciones morales presuponen la existencia de hechos morales que no existen).
El teórico del error moral más famoso es J. L. Mackie (1917 – 1981), quien defendió la visión metaética en su libro de 1977 «Ética: inventar lo correcto y lo incorrecto». Mackie sostiene que las afirmaciones morales implican internalismo motivacional (la idea de que un individuo tiene una motivación para realizar una acción que consideran moralmente obligatoria), lo cual es falso, y por lo tanto también lo son todas las afirmaciones morales. También argumenta que las afirmaciones morales implican necesariamente un «reclamo de razones» correspondiente (por ejemplo, si «matar bebés es malo» es cierto, entonces todos tienen una razón para no matar bebés), pero esto es refutado por un psicópata que ve todas las razones para matar bebés, y no hay razón para no hacerlo, por lo tanto, todas las afirmaciones morales son falsas.
