¿Qué es el Realismo Moral? ¿Cómo se explica y define? ¿Cuáles son los tipos de realismo moral? ¿Qué significa naturalismo ético y no ético?
Fuente : pixabay.com
El realismo moral es la visión metaética que existen cosas tales como los hechos morales y los valores morales, y que estos son objetivos e independientes de nuestra percepción de ellos o nuestras creencias, sentimientos o otras actitudes hacia ellos. Por lo tanto, los juicios morales describen hechos morales, que son tan ciertos a su manera como hechos matemáticos.
Es una opinión cognitivista en el sentido de que sostiene que las oraciones éticas expresan proposiciones válidas (y por lo tanto son «verdaderas-aptas«, es decir, que son capaces de ser verdaderas o falsas), y que describen el estado del mundo real. Contrasta con varios tipos de antirrealismo moral, incluidas las teorías no cognitivistas o expresivistas del juicio moral, las teorías del error, las teorías ficcionalistas y las teorías constructivistas o relativistas.
El realismo moral tiene la ventaja de supuestamente permitir que las reglas ordinarias de la lógica se apliquen directamente a los enunciados morales (para que podamos decir, por ejemplo, que una creencia moral es falsa o injustificada o contradictoria de la misma manera que lo haríamos con un hecho creencia). También permite la resolución de desacuerdos morales, porque si dos creencias morales se contradicen entre sí, el Realismo Moral (a diferencia de otros sistemas meta-éticos) dice que ambos no pueden estar en lo correcto y que debería haber alguna forma de resolver la situación.
Los críticos han argumentado que, si bien el Realismo Moral puede ser capaz de explicar cómo resolver los conflictos morales, no puede explicar cómo surgieron estos conflictos en primer lugar. Otros han argumentado que el Realismo Moral postula una especie de «hecho moral» que es no material e inobservable (en la medida en que los hechos materiales objetivos son observables) y, por lo tanto, no accesible al método científico.
Platón y (discutiblemente) Immanuel Kant y Karl Marx eran realistas morales, así como filósofos más contemporáneos como G. E. Moore y Ayn Rand (1905 – 1982).
Tipos de realismo moral
Hay dos variantes principales:
Naturalismo ético
Esta doctrina sostiene que hay propiedades morales objetivas de las cuales tenemos conocimiento empírico, pero que estas propiedades son reducibles a propiedades completamente no éticas. Asume el cognitivismo (la opinión de que las oraciones éticas expresan proposiciones y, por lo tanto, pueden ser verdaderas o falsas), y que los significados de estas oraciones éticas pueden expresarse como propiedades naturales sin el uso de términos éticos.
No naturalismo ético
Esta doctrina (cuyo principal apologista es GE Moore) sostiene que los enunciados éticos expresan proposiciones (en ese sentido también es cognitivista) que no pueden reducirse a enunciados no éticos (por ejemplo, «bondad» es indefinible en el sentido de que no puede definirse en ningún otro condiciones). Moore afirmó que una falacia naturalista es cometida por cualquier intento de probar una afirmación sobre ética apelando a una definición en términos de una o más propiedades naturales (por ejemplo, «bueno» no puede definirse como «agradable«, «más evolucionado«, » deseado «, etc.).
El intuicionismo ético es una variante del no naturalismo ético que afirma que a veces tenemos una conciencia intuitiva de las propiedades morales o de las verdades morales.
