¿Qué es el Absoluto Moral? Qué significa eso? ¿Cómo se explica? ¿Cuáles son las críticas al absolutismo moral?
El Absolutismo Moral es la creencia ética de que existen estándares absolutos contra los cuales las preguntas morales pueden ser juzgadas, y que ciertas acciones son correctas o incorrectas, independientemente del contexto del acto. Por lo tanto, las acciones son intrínsecamente morales o inmorales, independientemente de las creencias y los objetivos del individuo, la sociedad o la cultura que participa en las acciones. Sostiene que la moral es inherente a las leyes del universo, la naturaleza de la humanidad, la voluntad de Dios o alguna otra fuente fundamental.
Es lo opuesto al relativismo moral, la posición de que las proposiciones morales no reflejan verdades morales objetivas y / o universales, sino que hacen afirmaciones relativas a circunstancias sociales, culturales, históricas o personales. Está relacionado con, pero no es lo mismo que, el Realismo Moral (la posición de que ciertos actos son objetivamente correctos o incorrectos, independientes de la opinión humana), y al Universalismo Moral (la posición de que existe una ética universal que se aplica a todas las personas, independientemente de cultura, raza, sexo, religión, nacionalidad, sexualidad u otra característica distintiva).
Los filósofos griegos antiguos Platón y Aristóteles creían en una especie de absolutismo o universalismo, oponiéndose al relativismo moral de los sofistas. Immanuel Kant fue un prominente promotor del Absolutismo Moral, y su formulación de la teoría deontológica del Imperativo Categórico fue esencialmente de naturaleza absolutista. El absolutismo moral ha sido favorecido históricamente en gran medida porque hace la creación de leyes y la defensa del sistema judicial mucho más simple, y se manifiesta en conceptos obsoletos, como el derecho divino de los reyes.
Muchas religiones tienen posiciones moralmente absolutistas, y consideran que su sistema de moralidad fue establecido por una deidad, y por lo tanto absoluto, perfecto e inmutable. Muchos cristianos consideran que la teología cristiana enseña una jerarquía de absolutos absolutos moral absolutos, donde en el caso de un conflicto entre dos absolutos, el deber de obedecer al más elevado (Dios) exime a uno del deber de los inferiores (compañeros humanos o, aún más bajo, propiedad). La Teoría del Comando Divino es una teoría meta-ética absolutista de que un acto es obligatorio si (y solo si) es ordenado por Dios (William of Ockham argumentó que si Dios hubiera ordenado el asesinato, entonces el asesinato habría sido moralmente obligatorio).
A veces, el Absolutismo Moral puede significar la posición más extrema de que las acciones son morales o inmorales, independientemente de las circunstancias en las que ocurren (por ejemplo, mentir es siempre inmoral, incluso si se hace para promover algún otro bien, como salvar una vida). De esta forma, puede contrastarse con el consecuencialismo (en el que una acción moralmente correcta es aquella que produce una buena consecuencia o resultado, independientemente de las intenciones).
Críticas al Absolutismo Moral
Una crítica primaria del Absolutismo Moral se refiere a cómo llegamos a saber cuáles son las moralejas absolutas. Para que la moral sea verdaderamente absoluta, deberían tener una fuente, interpretación y autoridad universalmente incuestionable, que según los críticos es una imposibilidad.
Otra de las críticas más obvias es la gran diversidad de opiniones morales que existe entre las sociedades (e incluso dentro de las sociedades) en el mundo de hoy, lo que sugiere que no puede haber una sola moralidad verdadera.
Un consecuencialista argumentaría que no puede ser correcto que un moral absolutista no esté preparado para matar a un hombre a fin de evitar la muerte de muchos otros, aunque este sería un ejemplo bastante extremo y dogmático de absolutismo moral.
