Frases de Aldrich Ames

¿Cuáles son las famosas frases, citas de Aldrich Ames? Las mejores frases, citas de Aldrich Ames sobre la vida, el amor, la motivación, la ciencia

Una organización de espionaje es un coleccionista: recopila información en bruto. Esto se procesa mediante una maquinaria que se supone que resuelve su confiabilidad y presenta un producto terminado.
Debido a que los interrogatorios tienen la intención de forzar las confesiones, los interrogadores se sienten justificados al usar sus medios coercitivos. La consistencia con respecto a la técnica no es importante; inducir la ansiedad y el miedo es el punto.

A finales de los 70, había llegado a cuestionar el punto de gran parte de lo que estábamos haciendo, en términos de la carta general de la CIA.

Decidir si confiar o acreditar a una persona es siempre una tarea incierta.

El espionaje, en su mayor parte, implica encontrar a una persona que sabe algo o que tiene algo que puedes inducir en secreto a darte. Eso casi siempre implica una traición a la confianza.
Los muchachos del Ministerio de Relaciones Exteriores no se convierten en agentes. Los funcionarios del partido, los nerds del Ministerio de Relaciones Exteriores, tienden a no ofrecerse como voluntarios en las agencias de inteligencia occidentales.
A los historiadores realmente no les gusta llevar a cabo debates especulativos, pero ciertamente se podría argumentar que la probabilidad de una invasión soviética de Europa occidental era extremadamente, extremadamente baja.
Entré en la Agencia con un conjunto de ideas y actitudes que eran muy típicas de las personas que ingresaban a la Agencia en ese momento. Podrías llamarlo liberal anticomunista.
Pude haberlo detenido después de que me pagaran los $ 50,000. Ni siquiera habría tenido que hacer más de lo que ya tenía: solo los nombres de los agentes dobles que di.
Descubrí que nuestros esfuerzos de espionaje soviéticos virtualmente nunca habían producido, o muy raramente, ninguna inteligencia política o económica que valiera la pena en la Unión Soviética.
Entregué nombres y comprometí a tantos agentes de la CIA en la Unión Soviética.
Sabía muy bien, cuando di los nombres de nuestros agentes en la Unión Soviética, que los estaba exponiendo a toda la maquinaria del contraespionaje y la ley, y luego al procesamiento y la pena capital.
Hace mucho tiempo dije en el tribunal que no vi que la información que les proporcioné ayudara a la Unión Soviética, ni que Estados Unidos sufriera daños significativos.
Vi un límite a lo que estaba dando como una especie de estafa que estaba ejecutando en la KGB, al darles a las personas que sabía que eran sus agentes dobles alimentados con nosotros.

Soy un traidor, pero no me considero un traidor.

En mi trabajo profesional con la Agencia, a fines de los años 70, había llegado a cuestionar el valor de gran parte de lo que estábamos haciendo, en términos del impacto de la agencia de inteligencia en la política estadounidense.
Digamos que un estudiante de intercambio soviético en los años 70 regresaría y le contaría a la KGB sobre las personas, los lugares y las cosas que había visto y hecho y con las que había estado involucrado. Esto no es realmente espionaje; No hay traición a la confianza.
Mi pequeña estafa en abril del 85 fue así: Dame $ 50,000; Aquí hay algunos nombres de algunas personas que hemos reclutado.
Nadie está realmente interesado en saber qué políticas, iniciativas diplomáticas o negociaciones de armas podrían haber sido comprometidas por mí.
Nuestros esfuerzos de espionaje soviéticos virtualmente nunca, o muy rara vez, produjeron ninguna información política o económica valiosa sobre la Unión Soviética.
Quizás mi información lastime a la Unión Soviética más de lo que ayudó. No tengo idea. No era algo que discutiera con los oficiales de la KGB con los que estaba tratando.

La traición de la confianza conlleva un pesado tabú.

Las dificultades para llevar a cabo el espionaje contra la Unión Soviética en la Unión Soviética fueron tales que, históricamente, la Agencia se había apartado de la tarea.
El FBI, para su crédito de una manera egoísta, rechaza el uso rutinario del polígrafo en su propia gente.
El espía humano, en términos del esfuerzo de espionaje estadounidense, nunca había sido terriblemente pertinente.
El estado de seguridad nacional tiene muchas armas injustas y crueles en su arsenal, pero el de la ciencia basura es uno que puede ser combatido y tal vez derrotado.
Lo único que le oculté a la KGB fueron los nombres de dos agentes a quienes personalmente conocí, manejé y por los que tuve una sensación particular.
La resistencia de los responsables políticos a la inteligencia no se basa únicamente en un presupuesto ideológico. Desconfían de las fuentes de inteligencia y de los funcionarios de inteligencia porque no entienden cuáles son los problemas reales.
La Unión Soviética no logró la victoria sobre Occidente, por lo que mi información fue inadecuada para ayudarlos a alcanzar la victoria, o ¿no desempeñó un papel especial en su fracaso para lograr la victoria?
Los EE. UU. Son, que yo sepa, la única nación que confía tanto en el polígrafo. Nos ha metido en muchos problemas.

El uso del polígrafo ha hecho poco más que crear confusión, ambigüedad y errores.

Hay muchas cosas que una gran organización de espionaje de inteligencia puede hacer para justificar su existencia, por lo que las personas pueden obtener promociones, ya que podrían dar resultados.
En la medida en que consideré la carga personal de dañar a las personas que habían confiado en mí, más la Agencia o los Estados Unidos, no estaba procesando eso.
Tuvimos crisis periódicas en este país cuando la inteligencia técnica no apoyó la política. Teníamos la brecha del bombardero, la brecha de los misiles.
Cuando obtuve el dinero, toda la carga cayó sobre mí y me di cuenta de lo que había hecho. Y me llevó entonces a dar un paso más, un cambio de lealtades.
Cuando entregué los nombres y comprometí a tantos agentes de la CIA en la Unión Soviética, llegué a la conclusión de que la pérdida de estas fuentes a los EE. UU. No comprometería intereses políticos, diplomáticos o de defensa nacional importantes.
Cuando Reagan fue elegido, sentí que la Agencia había ido mucho más al servicio de una tendencia política en el país con el que ya había sentido un fuerte desacuerdo.
También podría preguntar por qué un hombre de mediana edad sin antecedentes penales podría poner una bolsa de papel sobre su cabeza y robar un banco. Actué por desesperación personal.